JBCS

INTRODUÇAO

O ensino superior, quando comparado à Educaçao Básica, lida com conhecimentos bem mais especializados, geralmente pensados em termos mais técnicos, com os quais os indivíduos sao preparados para atuar de maneira prática e racional, pautados pela Ciência e pela Tecnologia. A especializaçao própria dos campos disciplinares que sao objetos dos cursos superiores e o caráter técnico presente na maior parte desses cursos tendem a compartimentalizar os conhecimentos.

Temos convicçao de que a especializaçao propiciou avanços no conhecimento sobre o mundo e sobre a própria Ciência. A modernidade fez emergir tantos campos de conhecimento que nao temos condiçoes de transitar com desenvoltura na maioria deles. Na escola, porém, quando se tem como objetivo ensinar a Ciência, essa compartimentalizaçao acaba por criar lacunas, deixando o estudante “perdido” em meio a tantos conceitos.

O modelo de Ciência em que fomos formados, que tem toda uma ideologia liberal como sustentáculo, nos levou a adotar como “natural” essa compartimentalizaçao do conhecimento. Assim, é “natural” que as instituiçoes de ensino tenham uma grade curricular em que, em determinado período, é hora de estudar Cálculo Matemático para, no momento seguinte, ser hora de aprender Química Orgânica. Cada professor, por tradiçao, cuida de sua especialidade e nem sempre percebe a sua responsabilidade em relacionar os conhecimentos com os quais trabalha com as demais áreas.

Assim, ao construir um currículo, ele é pensado e proposto na forma de disciplinas cujos conhecimentos nem sempre sao percebidos como relacionados entre si, com outros campos do conhecimento ou com o contexto, seja ele social ou científico. Neste trabalho nos baseamos em Scott, Mortimer e Ametller¹ para analisar como um grupo de professores do Ensino Superior, em sala de aula, atua para estabelecer relaçoes pedagógicas de continuidade e de apoio à construçao do conhecimento, considerando que ambas auxiliam na construçao de significados para o que é ensinado e, potencialmente, podem diminuir o grau de compartimentalizaçao.

 

REFERENCIAL TEORICO

A contemporaneidade e o acúmulo de conhecimento têm aumentado a compartimentalizaçao que, nos cursos de graduaçao, está representada pela organizaçao curricular, na forma de disciplinas. Ao ingressar em cursos de graduaçao, o estudante se depara com fragmentos do conhecimento, que compoe um todo integrado. Porém, perceber essa integraçao tem se mostrado uma tarefa complexa, principalmente se o professor nao favorecer essa percepçao.

A partir da publicaçao das Diretrizes Curriculares para o Ensino Superior, a interdisciplinaridade vem ganhando papel central em algumas propostas de reformulaçao curricular. Consideramos, porém, que mais do que reorganizar disciplinas, é preciso inserir estratégias que permitam ao estudante construir uma visao global de seu curso. Nesse sentido, o trabalho dos professores pode auxiliar na construçao desse conhecimento global, na medida em que fizerem a inter-relaçao entre os conhecimentos das diferentes disciplinas e destes com o contexto, seja ele social, científico ou profissional.

Sobre a necessidade de relacionar diferentes conhecimentos de forma a serem melhor identificados como parte de um todo, Morin² alerta que

Esse reconhecimento exige que a causalidade unilinear e unidirecional seja substituída por uma causalidade circular e multirreferencial, que a rigidez da lógica clássica seja corrigida por uma dialógica capaz de conceber noçoes simultaneamente complementares e antagônicas, que o conhecimento da integraçao das partes ao todo seja completado pelo reconhecimento do todo no interior das partes (p. 13).

Ainda sobre os currículos de graduaçao, Nicolini,³ ao se referir a cursos do campo da administraçao, afirma que

O problema fundamental dos currículos nao é a ordenaçao das matérias que os compoem. É a inter-relaçao delas. A divisao do estudo e a fragmentaçao do saber ganham contornos preocupantes quando os mecanismos de interaçao entre as matérias sao constantemente esquecidos, ignorados ou mesmo desconhecidos.

Essas matérias, componentes básicos do curso, deveriam obrigatoriamente manter relaçoes entre si. Ainda que sejam estudos diferentes, deveriam observar caminhos convergentes, atuar solidariamente no sentido de formar no aluno a visao de todo um campo do conhecimento, seja ele geral ou especializado em sua área de interesse. (p. 49)

Magnusson et al.⁴ alertam que poucos estudos têm sido feitos envolvendo o conhecimento de professores sobre o currículo dos cursos em que atuam. Abell,⁵ ao fazer uma revisao da literatura em torno dos conhecimentos de base dos professores, o que inclui o conhecimento de currículo, alerta que as pesquisas nao têm contribuído para uma compreensao do conhecimento necessário para que a reformulaçao curricular seja eficaz. Ao analisar algumas publicaçoes resultantes de pesquisas desenvolvidas nos Estados Unidos e no Reino Unido, Abell⁵ mostra que os professores, de maneira geral, estao pouco familiarizados com o currículo.

Considerando a necessidade de o estudante relacionar os conhecimentos entre si e estes com o contexto (social, científico e/ou profissional), sabemos ser indicado que os professores evidenciem essas relaçoes e, para isso, é preciso que estejam familiarizados com a organizaçao curricular. Trazemos, assim, a proposta desenvolvida por Scott, Mortimer e Ametller¹ envolvendo o que chamaram de relaçoes pedagógicas.

Scott, Mortimer e Ametller¹ desenvolveram a noçao de relaçao pedagógica, referindo-se às formas pelas quais os professores e os estudantes relacionam ideias na sala de aula, para a construçao de significado. Esses autores têm se dedicado ao entendimento de abordagens para o ensino de Ciências e consideram que essas relaçoes sao fundamentais para o ensino e aprendizagem das Ciências e, nesse sentido, conhecê-las e analisá-las pode propiciar aos professores a reflexao e a análise da sua própria prática docente. Outros trabalhos^6-8 têm sido realizados nesse sentido, envolvendo as relaçoes pedagógicas no ensino de Ciências.

Scott, Mortimer e Ametller¹ partem do pressuposto construtivista de que a aprendizagem de conceitos envolve a formaçao de relaçoes entre o conhecimento existente e as novas ideias. Vigotski⁹ argumenta que a aprendizagem primeiro acontece no plano social - pela discussao de ideias - e entao no plano individual, quando o sujeito internaliza uma nova ideia. Para que essa etapa de internalizaçao aconteça, é fundamental que o professor faça relaçoes entre as ideias no plano social da sala de aula. A nova ideia só será internalizada quando fizer sentido para aquele sujeito e esse “fazer sentido” depende de ideias já existentes e da capacidade de conectar essas ideias.

Dessa forma, o papel do professor em sala de aula envolve, também, evidenciar as relaçoes no plano social, para apoiar os estudantes na sua construçao no plano pessoal. Scott, Mortimer e Ametller¹ afirmam que, se as relaçoes nao forem realizadas no ensino, é improvável que os estudantes as façam no plano pessoal, o que dificultaria a aprendizagem.

Os autores explicitam três formas de relaçoes entre ideias. A primeira delas é chamada relaçoes de continuidade e se referem a como as ideias sao retomadas ou antecipadas em diferentes momentos. A segunda é chamada de relaçoes para apoiar a construçao do conhecimento e considera os seguintes tipos: relaçao entre o conhecimento científico e o cotidiano; relaçao entre diferentes conceitos científicos; relaçao entre os conhecimentos científicos e os fenômenos; relaçao entre os modos de representaçao; relaçao entre diferentes escalas e níveis de explicaçao em que o conhecimento é concebido; e, finalmente, as analogias. A terceira forma trata de maneiras de encorajar o engajamento dos estudantes. A seguir fazemos uma descriçao dessas três formas, embora neste trabalho nos ocupemos apenas das duas primeiras.

Relaçoes pedagógicas para promover a continuidade

A primeira forma de relaçao envolve eventos separados no tempo. Essa forma considera a maneira como o currículo escolar está organizado. O ensino, feito por meio de uma sequência temporal de conceitos, forma um todo a que os autores chamam de “estória científica”. Nessa estória, os “personagens” (genes, átomos, elétrons, células e tecidos etc.) vao adquirindo sentido na medida em que suas propriedades, funçoes e aplicaçoes vao se tornando mais claras e que eles vao ganhando contornos cada vez mais definidos. Para que os estudantes nao percam o sentido da “estória”, o professor deve promover a continuidade e isso pode envolver várias estratégias. Entre elas está, por exemplo, “recuperar” pontos de vista ou conceitos levantados em aulas anteriores, naquela mesma aula e em outras disciplinas ou, ainda, fazer relaçoes com o que será trabalhado em aulas futuras.

Scott, Mortimer e Ametller,¹ baseados nas abordagens que preveem o desenvolvimento da estória científica e o manejo/organizaçao da sequência didática, tratam de três possíveis níveis de relaçao, para promover a continuidade:

✓ Macro: relações de continuidade feitas em uma escala de tempo prolongado (geralmente de meses/anos), que envolvem fazer referências a diferentes partes do currículo de Ciências.
✓ Meso: relações de continuidade feitas em uma escala de tempo intermediária (tipicamente de dias/semanas), que envolvem fazer referências a diferentes pontos dentro de uma mesma sequência de ensino.
✓ Micro: relações de continuidade feitas em uma escala de tempo curta (normalmente de minutos), que envolve fazer referências a diferentes pontos dentro de uma mesma aula.

Relaçoes pedagógicas para apoiar a construçao de conhecimento

O apoio à construçao do conhecimento, segundo Scott, Mortimer e Ametller,¹ envolve pelo menos seis abordagens, todas tratando das relaçoes possíveis entre os diferentes tipos de conhecimento. Descrevemos, a seguir, cada uma delas.

Ligaçoes entre explicaçoes científicas e cotidianas

Os conceitos científicos sao os produtos das comunidades científicas específicas e parte do conhecimento disciplinar desenvolvido em sala de aula, enquanto o conhecimento cotidiano é aquele gerado a partir da observaçao de fatores naturais e de fatos vivenciados e que, normalmente, é aplicável a um contexto ou fenômeno particular, nao podendo ser generalizado.

Para algumas situaçoes pode haver uma sobreposiçao (ou semelhança) entre as formas cotidianas e científicas de explicar, enquanto em outras situaçoes as duas formas de explicaçao podem ser bastante diferentes. Onde há sobreposiçao, a aprendizagem envolve a integraçao entre explicaçoes científicas e cotidianas. Onde há uma diferença nas formas de explicar, a aprendizagem envolve a formaçao de relaçoes para diferenciar o modo científico do cotidiano. Nesses casos, a compreensao de um conceito envolve um processo de diferenciaçao. As relaçoes sao feitas, entao, tanto para integrar quanto para diferenciar as formas cotidianas e científicas de explicar.

Ligaçoes entre o conhecimento científico e os fenômenos

Quando um determinado conceito científico é trabalhado em sala de aula, existe o risco de que o estudante nao faça a relaçao desse conceito com os fenômenos do mundo real, de modo que o conceito se torne um conjunto de explicaçoes e generalizaçoes sem fundamento concreto. Esse tipo de relaçao tem a funçao de ligar as ideias científicas ao mundo concreto, por meio de fenômenos específicos, que representem um potencial interesse e relevância. Esses fenômenos podem ser criados ou trazidos para o contexto da sala de aula.

Os modos de representaçao e a relaçao entre eles

O conhecimento científico é, por natureza, multimodal. Ao ensinar esse conhecimento, o professor faz uso, além da linguagem verbal, de vários meios de representaçao que articulam os conceitos científicos, entre eles os gráficos, diagramas, figuras, símbolos, equaçoes, modelos e muitos outros.

Baseados em estudos de Lemke,¹⁰ os autores Scott, Mortimer e Ametller¹ afirmam que o desafio para o professor é promover a aprendizagem de conceitos científicos por meio da integraçao de diversos modos de representaçao, da mesma forma que um cientista faz ao comunicar um conhecimento científico.

No caso da Química, além das representaçoes citadas, temos as estruturas químicas e os modelos bola/vareta, que sao bastante usados para comunicar uma representaçao química. Consideramos, neste trabalho, os casos em que o professor articula mais de um modo de representaçao ao mesmo tempo.

Ligaçoes entre conceitos

A relaçao que existe entre um conceito e o objeto que ele representa é mediada por outros conceitos científicos. Esses conceitos nunca sao usados isoladamente. Scott, Mortimer e Ametller,¹ baseando-se no trabalho de Vigotski,⁹ afirmam que compreender a relaçao entre diferentes conceitos e como eles formam um sistema interligado é essencial para compreender a Ciência. Assim, relacionar diferentes conceitos ou mostrar como o conceito em destaque em determinado momento da aula se relaciona a outros conceitos já trabalhados é uma atividade inerente à docência.

Diferentes níveis e escalas de explicaçao

Baseado nos estudos de Johnstone¹¹ e na adaptaçao feita por Machado e Mortimer,¹² os autores retomam que um dado conhecimento pode ser trabalhado no nível fenomenológico (macroscópico); no nível submicroscópico ou teórico, que envolve as “entidades” químicas; e no nível representacional.

No caso da Química, a queima de um material ou a reaçao de combustao pode ser explicada em termos de suas características antes e após a queima ou naquilo que é visível. Esse é o nível fenomenológico. A explicaçao desse fenômeno envolve propriedades moleculares, reagentes, produtos e as interaçoes entre eles, o que representa o nível teórico. A equaçao química que representa essa reaçao seria, entao, o nível representacional.

Navegar entre esses três níveis, de forma a mostrar ao estudante que todos os níveis estao envolvidos em uma única explicaçao química, é um desafio para o professor.

As analogias como forma de relaçao

A última forma de relaçao pedagógica envolve o uso de analogias. Nesse caso, o professor auxilia o estudante a compreender um conceito fazendo analogia desse com um objeto ou sistema mais acessível ou familiar.

Analogia é um processo comparativo em que um fenômeno, um modelo ou uma explicaçao científica é relacionado a alguma “entidade” ou processo conhecido. Normalmente se estabelecem relaçoes entre cada parte do “novo” e do já conhecido. A analogia, por si só, dificilmente será suficiente para o entendimento conceitual, mas pode apoiar a construçao do conhecimento.

Relaçoes para encorajar o envolvimento emocional

Os autores argumentam que a maior parte das pesquisas na área de ensino de Ciências centra-se em aspectos cognitivos, embora haja o reconhecimento da importância dos aspectos afetivos e emocionais. Os sentimentos e as emoçoes interferem nas atitudes que os estudantes têm em relaçao à Ciência. Por isso, é indicado que professores considerem as relaçoes pedagógicas também no sentido de incentivar o envolvimento emocional dos estudantes. O professor pode fazer uso de algumas estratégias que suscitam respostas emocionais positivas dos estudantes, o que gera um bom clima em sala de aula, certamente favorável à aprendizagem. Entre essas estratégias estao as de caráter afetivo, por exemplo chamar o estudante pelo nome, ouvir o que tem a dizer sobre um fato ou fenômeno tratado nas aulas, respeitar o ponto de vista do estudante etc.

 

METODOLOGIA

Selecionamos quatro professores da UFMG, da área de Ciências da Natureza, que foram bem avaliados pelos seus estudantes e que mostraram disposiçao em permitir a análise de suas aulas. Para mensurar o grau de aceitaçao dos professores, usamos duas questoes de um instrumento de coleta de dados institucional, no qual os estudantes avaliam os professores ao final de cada disciplina. As questoes usadas foram: a) Você faria novamente disciplinas com este professor? b) Você indicaria disciplinas desse professor para os seus colegas? Consideramos professores que obtiveram no mínimo 70% de respostas positivas às duas questoes, em quatro semestres consecutivos. É nossa hipótese que professores bem avaliados usam estratégias que conquistam o estudante, o que nos leva a supor que o estudante aprende mais com esses professores. Essa escolha levou em consideraçao, ainda, o fato de dois professores atuarem em disciplinas que envolvem conhecimento mais abstrato (Química Orgânica) e dois em disciplinas de conhecimento mais relacionável ao contexto (Patologia).

Após cumprir os trâmites legais, que envolvem a assinatura de termos de consentimento livres e esclarecidos por parte tanto de professores quanto de estudantes, filmamos um conjunto de aulas de cada um desses professores, no ambiente natural em que aconteciam. Elas foram analisadas e, após uma visao panorâmica das aulas de cada um, selecionamos uma delas (totalizando 1 h e 40 min) que fosse representativa das demais aulas desse professor. Para essa aula, construímos mapas de episódios, de acordo com os temas trabalhados pelo professor. O mapa de episódio consiste na segmentaçao de uma aula em episódio e, nesse caso, cada novo episódio se iniciou quando o professor fez mudança de tema. Codificamos, para cada uma das aulas, as relaçoes de continuidade (micro, meso e macro) e os seis tipos de relaçoes de apoio à construçao do conhecimento.

No caso das relaçoes de continuidade, para facilitar a análise definimos como micro aquela feita entre conceitos trabalhados em uma mesma aula. As relaçoes meso foram as que aconteceram entre conteúdos trabalhados em uma mesma disciplina. Já as relaçoes macro foram feitas entre o conteúdo que estava sendo trabalhado e o conteúdo de outra disciplina, outro campo do conhecimento ou até mesmo com conteúdos do Ensino Médio. Algumas relaçoes feitas em aula se referiam a conteúdos que seriam trabalhados no futuro. Quando nao ficou claro se isso seria trabalhado dentro da disciplina ou em disciplinas futuras, optamos por classificá-las como relaçoes de futuro. No entanto, obtivemos apenas um professor fazendo uma dessas relaçoes, o que nos levou a descartar esse dado.

Sobre as relaçoes de apoio à construçao do conhecimento, consideramos como relaçao entre explicaçoes científicas e cotidianas as situaçoes nas quais o professor se referiu a algo que os estudantes conheciam ou que fazia parte do contexto em que estavam inseridos. Como relaçao entre a conhecimento científico e fenômeno, consideramos os momentos em que o professor criou ou fez referência a um fenômeno, para associá-lo ao conteúdo. Nos modos de representaçao, optamos por considerar os momentos em que o professor articulou dois ou mais modos semióticos diferentes para comunicar o que estava ensinando. Na relaçao entre diferentes conceitos consideramos os momentos em que o professor trabalhou um conceito e trouxe outros conceitos já trabalhados que estavam articulados ao conceito em questao. Na analogia consideramos uma comparaçao feita pelo professor baseada em similaridades entre estruturas de dois domínios de conhecimento diferentes. Optamos por nao analisar os diferentes níveis e escalas usadas pelos professores, por entender que esses professores normalmente se valem do domínio teórico e, ao fazer relaçoes com o cotidiano ou fenômeno, eles poderiam estar usando também o nível fenomenológico e, nesse caso, teríamos sobreposiçao de análise.

Por se tratar de Ensino Superior, percebemos que os professores costumam fazer relaçoes do conhecimento científico com a atividade profissional. Esse tipo de relaçao parece ter a funçao de fazer com que os conceitos se transformem em instrumentos do pensamento sobre o mundo objetivo dos estudantes. Por isso, inserimos uma relaçao que chamamos de “conhecimento científico e aplicaçao”, para registrar esses momentos.

Ao apresentarmos os dados e a análise que fizemos deles, optamos por identificar os professores pela abreviaçao “Prof.”, seguida de um número (Prof. 1, Prof. 2 etc.), com a intençao de garantir o anonimato. Adicionamos a disciplina que cada professor leciona. As relaçoes que aconteceram em cada aula foram codificadas por dois pesquisadores, separadamente. A partir dessa codificaçao, as coincidências foram aceitas e as divergências foram discutidas coletivamente, com o intuito de fortalecer a classificaçao.

 

RESULTADOS

Nesta seçao apresentamos, inicialmente, a quantidade de relaçoes feitas pelos professores individualmente e, posteriormente, a distribuiçao dessas ao longo da aula. Para isso nos valemos de figuras, na forma de gráficos. Finalmente, apresentamos alguns fragmentos de aulas dos quatro professores do Ensino Superior, nos quais aconteceram as relaçoes de continuidade e de apoio à construçao do conhecimento.

As relaçoes de Continuidade nas aulas analisadas

Inicialmente apresentamos a Tabela 1, que mostra as relaçoes de continuidade que percebemos nas aulas de cada um dos professores. Essa tabela fornece o número de relaçoes feitas pelos professores em aulas de 100 minutos.

 

 

Observando a Tabela 1, percebemos que, para os quatro professores analisados, as relaçoes do tipo micro e meso ocorreram em maior número, quando comparadas às relaçoes macro. Esse dado é um indício de que os professores têm maior dificuldade em fazer relaçoes do conhecimento que desenvolve em sua disciplina com o conhecimento presente nas demais disciplinas que compoe o currículo.

Percebemos, ainda, que as relaçoes de continuidade nao dependem do campo de conhecimento a que pertence a disciplina ou o professor. No caso dos professores 1 e 2, ambos sao do mesmo campo disciplinar e se diferenciam na quantidade de relaçoes de continuidade que fazem. Enquanto o professor 1 fez 31 dessas relaçoes, o professor 2 fez 13, em um mesmo tempo de aula. Já os professores 2 e 4, que sao de campos disciplinares diferentes, fizeram quantidades semelhantes de relaçoes temporais.

Portanto, a quantidade de relaçoes de continuidade realizadas em uma aula está diretamente ligada ao desempenho do professor. Elas nao dependem da natureza do conteúdo, mas da percepçao que o professor tem sobre a importância dessas relaçoes e do esforço que faz para estabelecê-las.

Como as relaçoes de continuidade acontecem no tempo

Julgamos importante explicitar como essas relaçoes de continuidade e relaçoes de apoio à construçao do conhecimento se distribuem ao longo de uma aula. Para cada uma das relaçoes de continuidade, construímos um gráfico no qual a abscissa representa o tempo da aula e os pontos representam o momento em que essas relaçoes foram realizadas. O gráfico foi construído para cada tipo de relaçao, ou seja, micro (Figura 1), meso (Figura 2) e macro (Figura 3).

 

 

 

 

 

 

As relaçoes de continuidade micro e meso, feitas entre conteúdos ou conceitos trabalhados na aula analisada ou entre conteúdos e conceitos da disciplina, fizeram-se presentes em todas as aulas. E elas foram, de maneira geral, distribuídas ao longo da aula. Já as relaçoes temporais macro, que consideram uma ligaçao com conteúdos que extrapolam a disciplina, foram bem menos frequentes para todos os professores analisados. Novamente salientamos que esse é um indício de que a atençao desses professores se dirige, principalmente, para a disciplina que ministram. Como esses professores fizeram poucas relaçoes macro, podemos inferir que eles provavelmente nao valorizam a relaçao da disciplina com o currículo do curso no qual estao envolvidos ou desconhecem esse currículo. De qualquer forma, nao há uma disposiçao em auxiliar o estudante na construçao de uma visao mais ampla do currículo, durante as aulas.

A organizaçao curricular de muitos cursos universitários pode ser comparada com uma “colcha de retalhos”, formada por disciplinas que nem sempre se relacionam. Nesse sentido, o estudante recebe uma série de informaçoes descontextualizadas e fragmentadas. No caso desses professores, há uma sinalizaçao de que procuram relacionar os conteúdos/conceitos trabalhados por eles, mas sao bem menos propícios a fazer essa relaçao com conteúdos de outras disciplinas, já que o número de relaçoes macro é bem menor quando comparados com as micro e as meso.

Baseado em pesquisas desenvolvidas^3-5 e nos dados encontrados nestas aulas, alguns alertas podem ser feitos. Neste trabalho analisamos professores bem avaliados, que fazem um esforço para dar significado aos conteúdos que desenvolvem em suas aulas. No entanto, mesmo esses professores consideram prioritariamente o conteúdo da disciplina e nao as relaçoes entre essa e o currículo. Suspeitamos que as relaçoes macro sao pouco realizadas porque os cursos sao centrados em conteúdo, que tende a ser excessivo para o tempo disponível.

Exemplos de relaçoes de continuidade

Descrevemos, agora, um exemplo de relaçao de continuidade meso realizado pelo Prof. 1 e de macro, realizado pela Prof. 4. Quando o Prof. 1 estava terminando a primeira parte da sua aula, aos 26 minutos e 08 segundos, tratou dos processos inflamatórios. Nesse momento ele disse: “Lembram que a gente viu isso lá na aula de necrose?”. Com isso ele facilitou que o estudante percebesse a relaçao do que está sendo tratado com o que já fora tratado há cerca de 10 aulas. Essa relaçao é meso, já que se trata de conexao entre conceitos de uma mesma disciplina. A Prof. 4, por sua vez, tratava da projeçao de Fischer quando chamou a atençao para a manipulaçao de modelos moleculares, afirmando que o fato de nao considerar certas limitaçoes espaciais é um erro que estudantes trazem de disciplinas anteriores (do curso de graduaçao), nas quais o assunto nao é aprofundado. Com isso, ela mostrou que aquele conceito já fora trabalhado anteriormente e que, nessa aula, estava sendo retomado. Trata-se, nesse caso, de uma relaçao de continuidade tipo macro, pois considera o que foi tratado em outras disciplinas.

Defendemos que a realizaçao de relaçoes de continuidade é importante, já que elas auxiliam o estudante a entender a “estória científica”, ou seja, fornecem aos estudantes uma visao mais ampla da Ciência, na qual diferentes conteúdos de diferentes aulas ou disciplinas podem ser percebidos como conectados entre si e, portanto, como partes de um todo.

As relaçoes de apoio à construçao de conhecimento

Os dados referentes à análise das relaçoes que apoiam a construçao do conhecimento estao organizados na Tabela 2.

 

 

Ao observarmos os dados constantes na Tabela 2, percebemos que as relaçoes entre os conhecimentos científico e cotidiano, de forma geral, sao favorecidas quando a disciplina está mais ligada ao contexto, como é o caso das disciplinas do campo da Patologia. As disciplinas de conteúdo mais abstrato, como é o caso das disciplinas de Química Orgânica, nao favorecem a construçao dessas relaçoes. Baseados nos dados desse grupo de quatro professores, podemos afirmar que as relaçoes do conhecimento científico com o cotidiano dependem do campo de conhecimento. Alertamos, portanto, que o número de relaçoes feitas pelos professores nao está diretamente relacionado à qualidade da aula, mas sim à natureza dos conteúdos nelas desenvolvidos. Acreditamos, no entanto, que se essas disciplinas forem planejadas considerando essas relaçoes, esse número pode aumentar, inclusive naquelas que sao consideradas menos vinculadas ao contexto.

Como as relaçoes de apoio à construçao do conhecimento acontecem no tempo

Passamos, agora, à distribuiçao temporal das relaçoes que apoiam a construçao de conhecimentos. Novamente construímos figuras, na forma de gráficos, para dar uma ideia da distribuiçao dessas relaçoes ao longo das aulas analisadas, para cada um dos professores. Elas tratam da relaçao feita entre o conhecimento científico e o cotidiano (Figura 4), entre o conhecimento científico e fenômeno (Figura 5), entre os modos de representaçao (Figura 6), e entre os conceitos (Figura 7). A relaçao entre conhecimento científico e aplicaçao obteve números bem próximos para os quatro professores e a analogia foi pouco usada por eles, o que nao justifica buscar a realizaçao temporal.

 

 

 

 

 

 

 

 

Observamos, na Tabela 2, que o diferencial entre os campos de conhecimento analisados se deu nas relaçoes do conhecimento científico com o cotidiano. Na Figura 4 podemos observar que os professores 1 e 2, que sao da Patologia e que nas aulas analisadas ensinavam conceitos ligados a doenças do corpo humano, fizeram essas relaçoes ao longo de toda a aula, marcando bem o contexto em que o conteúdo científico estava presente. Sobre os professores 3 e 4, que ministram disciplina de Química Orgânica, observamos que fizeram essas relaçoes apenas no início da aula. Ambos iniciaram apresentando uma relaçao do conhecimento científico a ser desenvolvido com o cotidiano, porém, ao desenvolverem o conteúdo, passaram a usar prioritariamente a abordagem científica, sem fazer outras relaçoes desse tipo.

A relaçao entre conhecimento científico e fenômeno foi mais utilizada pelo Prof. 1. Ele nao só trouxe exemplos de fenômenos naturais como criou fenômenos em sala de aula, que auxiliaram no entendimento de um dado conceito. O Prof. 2 e a Prof. 3 usaram pouco enquanto a Prof. 4 nao fez uso algum dessa relaçao. Assim como aconteceu com a relaçao do conhecimento científico com o cotidiano, o Prof. 1 utilizou-se da relaçao entre conhecimento científico e fenômeno ao longo de toda a aula. Os dois outros professores que se utilizaram dessa relaçao, o fizeram no início da aula e uma única vez ao final da aula.

No caso da interaçao entre diferentes modos de representaçao, podemos observar que a Prof. 4 se destacou. Trata-se de uma professora que reforça uma explicaçao valendo-se de modos de representaçao diferentes do que havia usado na primeira vez em que explicou o conteúdo. Em alguns momentos, ela sobrepoe um modo ao outro, como aconteceu quando ela fez uma representaçao química no quadro de giz e, em seguida, montou essa representaçao em um modelo bola/vareta. Feito isso, ela sobrepôs a representaçao do modelo que tinha em maos sobre o modelo desenhado no quadro. A outra professora de Química Orgânica também usou simultaneamente diferentes modos, mas com menos frequência quando comparada à Prof. 4. Entendemos que o uso de diferentes modos é decorrente do grau de dificuldade do conteúdo trabalhado. Para dar significado ao conteúdo cujo grau de abstraçao é grande, o uso de diferentes modos vem contribuir para a performance do professor, melhorando a comunicaçao.

A relaçao entre conceitos, por sua vez, se mostrou como uma característica da Prof. 3, já que ela o fez com bem mais frequência que os demais professores cujas aulas foram analisadas. Essa professora usava o conceito de estereoquímica, desenvolvido em aulas anteriores. No entanto, ela nao considerava esse um conceito já apropriado pelos seus estudantes, pois ao trazê-lo para o contexto da sala de aula, retomou o seu significado, utilizando-se de outros conceitos a ele relacionados, tais como as posiçoes axial e equatorial (posiçoes do hidrogênio), os planos presentes na representaçao, entre outros. Fazer a relaçao entre os conceitos se torna uma estratégia da Prof. 3 para os conceitos que ela considera como “chave” para entender os demais. Assim, ela faz esse tipo de relaçao para que os estudantes percebam o sentido do conceito chave.

Exemplos de relaçoes para a construçao do conhecimento

Como exemplo de relaçao do conteúdo científico com o cotidiano, usamos um momento da aula da Prof. 3, mais precisamente aos 10 min e 12 s, instante em que ela ainda estava iniciando o conteúdo e, tratando do eteno, ressaltou o fato dessa substância fazer parte da biossíntese de plantas, sendo usada para provocar o amadurecimento de algumas frutas e legumes, como é o caso do tomate e da banana. Ela explicou, entao, como isso acontece e quais as vantagens/desvantagens em usar o eteno.

Criar um fenômeno em sala de aula para discutir determinado conceito foi uma característica presente na aula do Prof. 1. Aos 19 min e 38 s, quando tratava do processo de “hiperemia ativa patológica” após uma agressao ao tecido, ele solicitou aos estudantes que, com o auxílio de uma caneta sem a ponta, fizessem um risco na pele do antebraço e percebessem o que iria acontecer. Com essa açao, os estudantes puderam verificar que, em segundos, o local riscado tornava-se avermelhado. Com isso, o professor relacionou o fenômeno percebido na pele com o tipo de lesao que ele estava explorando naquele momento, a inflamaçao. Nesse caso o professor fez com que os estudantes criassem um fenômeno em sala de aula e o relacionassem ao assunto que estavam discutindo. As Figuras 8 e 9 mostram o momento em que o professor convidou os estudantes a fazerem esse fenômeno acontecer.

 

 

 

 

Em relaçao ao uso de diferentes modos de representaçao, destacamos um momento em que o Prof. 2 usou um gesto para construir uma ideia de dinamismo na imagem projetada na tela. Isso aconteceu quando, transcorridos 60 min e 50 s da aula, o professor projetou na tela uma imagem de um vaso sanguíneo, mostrando que as células epiteliais sao estimuladas a produzir enzimas para destruírem a membrana basal. Com as maos, o professor demonstrou na figura o caminho percorrido pela membrana. A Figura 10 mostra o professor fazendo o gesto sobre a imagem projetada. Neste caso, um dos modos de representaçao é a imagem na tela e o outro é o próprio gesto realizado pelo professor.

 

 

Em relaçao à analogia, nao havia expectativa de que elas fossem frequentes. Podemos perceber que o Prof. 1 fez uso de três analogias, enquanto outros três professores usaram uma cada um. Apesar do pouco uso, destacamos a analogia usada na aula da Prof. 4, aos 59 min e 46 segundos da aula. Enquanto a professora explicava a estereoquímica de uma molécula orgânica, um dos ângulos formados, chamado de diedro, era de 60 graus. Para fazer essa explicaçao ela demonstrou o giro de ligaçao utilizando-se do modelo bola/vareta, de forma a chamar a atençao para o ângulo. A “visualizaçao” do ângulo no modelo apresentado pela professora considerava dois planos imaginários (Figura 11). No entanto, o entendimento desses dois planos parecia nao estar claro para os estudantes. Percebendo essa dificuldade, a professora olhou para o lado e, ao avistar um livro, se dirigiu a ele e iniciou a comparaçao que consideramos ser uma analogia. Ela abriu o livro e o deixou em uma posiçao semiaberta, mostrando um ângulo que representaria o ângulo diedro (Figura 12). Nesse momento fez o seguinte comentário: “Viu a página do livro? Essa linha aqui (correndo o dedo pelo encontro das duas páginas) é o eixo da ligaçao carbono-carbono. (...) É esse ângulo aqui que é chamado diedro. Essa página aqui representa um plano e essa aqui o outro plano”. Em seguida a professora voltou para o local onde estava antes de se dirigir ao livro e retomou o assunto utilizando o modelo bola/vareta. Com o modelo novamente nas maos ela voltou a falar dos dois planos que formam o ângulo. Enquanto movimentava a mao mostrando o plano imaginário (Figura 13), ela disse “... Esse está na página em pé e esse está na página deitada. Existe um ângulo aqui (apontando) que é de 60 graus, chamado ângulo diedro.” Essa analogia - entre as páginas do livro e os planos que formam o ângulo - nos pareceu facilitar o entendimento dos estudantes sobre o “ângulo diedro”.

 

 

 

 

 

 

CONSIDERAÇOES FINAIS: COMO ESSAS RELAÇOES PODEM AUXILIAR EM SALA DE AULA?

Como já argumentamos, o currículo de grande parte dos cursos de graduaçao das universidades tende a compartimentalizar o conhecimento científico. Os professores estao alocados em departamentos e se organizam geralmente por campos de conhecimento, que congregam algumas disciplinas. Esse agrupamento tem suas vantagens, mas também pode contribuir para a compartimentalizaçao do todo. Os estudantes, ao ingressarem em um desses cursos, vao passando por um conjunto de disciplinas cujos conteúdos nem sempre dialogam entre si. Como consequência, é comum ouvirmos desses estudantes questionamentos em relaçao à utilidade de um determinado conhecimento. Acreditamos que isso se deve, principalmente, ao fato de ele nao ser capaz de, sozinho, conectar esses diferentes conhecimentos.

Assim, ao fazer relaçoes de continuidade micro, meso e macro, um professor pode promover uma visao mais clara do currículo, à medida em que possibilita ao estudante perceber que um conteúdo trabalhado em outra disciplina tem ligaçao com o conteúdo que está sendo trabalhado naquele momento ou que um conteúdo visto anteriormente dialoga com o conteúdo atual. Até mesmo dentro de uma mesma aula isso se mostra importante, pois o estudante tem mais condiçoes de entender os conceitos quando trabalhados como parte de um todo. Como já comentamos, os nossos professores realizam poucas relaçoes de continuidade macro, reforçando a compartimentalizaçao. Apesar de serem professores bem avaliados, têm dificuldade em traduzir a importância da disciplina no currículo.

As relaçoes entre conhecimento científico e cotidiano, entre esse conhecimento e um fenômeno, ou com a aplicaçao, e também as relaçoes entre os modos de representaçao e entre os conceitos sao igualmente importantes. Sao elas que permitem ao estudante perceber o sentido daquilo que ele estuda ou como o conhecimento científico à qual ele se dedica se relaciona com o seu mundo. É esperado que essas relaçoes que o professor faz no plano social da sala de aula facilitem a internalizaçao daquilo que é ensinado.

Observamos que algumas disciplinas do currículo sao mais apropriadas para que as relaçoes com o cotidiano aconteçam. No entanto, se o professor colocar essas relaçoes em seu planejamento, certamente elas podem se fazer mais presentes em qualquer disciplina. Entender a contribuiçao que as relaçoes pedagógicas podem trazer aos estudantes é importante para que os professores as incorporem no planejamento da aula e da disciplina que ministram.

Além disso, é importante perceber que certos professores fizeram do uso de determinadas relaçoes pedagógicas uma marca importante do seu trabalho. Enquanto a professora 3, por exemplo, faz um uso muito significativo das relaçoes entre modos de representaçao, a professora 4, que é da mesma disciplina (Química Orgânica), faz da relaçao entre conceitos a principal para apoiar a construçao do conhecimento. Assim, cada professora valoriza um certo tipo de relaçao no seu trabalho com os estudantes.

Acreditamos que este trabalho pode oferecer um ponto de partida para que professores de Ensino Superior diminuam a compartimentalizaçao do conhecimento ao mesmo tempo em que se sintam desafiados a fazer de suas aulas um espaço de entendimento da estória científica na qual os conceitos que desenvolvem estao inseridos. Para isso, é preciso que os professores façam uso, sempre que possível, das diferentes formas de relaçoes pedagógicas como estratégia de ensino.

Trabalhamos, ao desenvolver este estudo, com dados de um número limitado de professores. Porém, acreditamos que a análise de cada uma dessas relaçoes para um número maior de professores, de áreas variadas e também de uma mesma área, representa grande potencial para que a pesquisa contribua para a melhoria das formas de ensinar.

 

AGRADECIMENTOS E APOIOS

CNPq.

 

REFERENCIAS

1. Scott, P.; Mortimer, E. F.; Ametller, J.; Studies in Science Education 2011, 47, 3.

2. Morin, Edgar; Complexidade e transdisciplinaridade, EDUFRN: Natal, 1999.

3. Nicolini, A.; Rev. Adm. Empres. 2003, 43, 44.

4. Magnusson, S.; Krajcik, J.; Borko, H. Em Examining pedagogical content knowledge; Gess-Newsome, J., Lederman, N. G., eds.; Kluwer: Boston, 1999, cap. 4.

5. Abell, S. K. Em Handbook of Research on Science Education; Abell, S. K., Lederman, N. G., eds.; Lawrence Erbaum Associates: Mahwah, 2007. pp. 1105-1151.

6. Venkat, H.; Naidoo, D. Education as Change 2012, 16, 21.

7. Colucci-Gray, L.; Perazzone, A.; Dodman, M.; Cultural Studies of Science Education 2013, 8, 127.

8. Taber, K. S.; Student thinking and learning in science: Perspectives on the nature and development of learners’ ideas, Routledge: London, 2014.

9. Vigotski, L. S.; A construçao do pensamento e da linguagem, Martins Fontes: Sao Paulo, 2001.

10. Lemke, J. L. Em Reading science: Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science; Martin, J. R., Veel, R., eds.; Routledge: London , 1998. cap. 5.

11. Johnstone, A. H.; Journal of Computer Assisted Learning 1991, 7, 75.

12. Machado, A. H.; Mortimer, E. F. Em Fundamentos e propostas de ensino de química para a educaçao básica no Brasil; Zanon, L. B., Maldaner, O. A., eds.; Editora Unijuí: Ijuí, 2007, cap 2.

 

This paper is part of the PubliSBQ Special Issue “IUPAC-2017” (http://publi.sbq.org.br/).