JBCS

INTRODUÇÃO

O fogo é um processo ecológico chave que afeta a dinâmica da vegetação e a cobertura da terra,¹ desde que as plantas terrestres evoluíram há 420 milhões de anos, e tem desempenhado um papel na formação da composição e fisionomia de muitos ecossistemas desde então.² O charcoal, um detrito lenhoso, é um dos poucos legados duradouros dos incêndios florestais³ que fornece informações do registro de atividades culturais, condições climáticas passadas e de um meio de controle cronológico de vida.⁴ Ainda, há uma necessidade urgente de documentar e entender sua ocorrência no passado geológico, sendo que o charcoal é um dos mecanismos para entender a história da Terra, por ser um indicador paleoambiental, paleoclimático e geodinâmico inestimável, devido a registros detalhados e de longo prazo que ele contém. As características do charcoal podem ser interpretadas pelo estudo de sua composição botânica, geoquímica, mineralógica, palinológica e petrológica.⁵

A ocorrência dos paleoincêndios está ligada a fatores ambientais, como concentração de oxigênio atmosférico, disponibilidade de combustível e fonte de ignição.^6-8 Sendo que a interpretação de tais eventos fornece informações significativas paleoambientais.⁸

Ao longo dos tempos geológicos, flutuações nos níveis de oxigênio atmosférico influenciaram a evolução biológica e tiveram um papel integral nos mecanismos de feedback que regem os ciclos biogeoquímicos da Terra.⁶ Ao qual afetaram de forma drástica os regimes de incêndios no passado, e as quantidades de carvão fóssil variavam em função dos níveis atmosféricos estimados de O₂.²

O O₂ atmosférico mostra um pico largo no período neopaleozoico com valor máximo de 30% de O₂ no Permiano, um valor menor perto do Siluriano limite/Devonianos, variação entre 15% e 20% de O₂ durante o Cambriano e Ordovícico, uma queda muito acentuada de 30% a 15% de O₂ atmosférico no limite Permo-Triássico, e um aumento mais ou menos contínuo de O₂ desde o Triássico Tardio até o presente.⁹

Através dos períodos em que o O₂ se apresentou em quantidade elevada na atmosfera, como no Permo-Carbonífero, acredita-se que o percentual do O₂ atmosférico tenha atingido, provavelmente, níveis >30%. Com isso, os incêndios não foram só generalizados e frequentes, mas intensos e presentes nas copas das árvores.²

O estudo das características morfológicas do lenho após a combustão pode fornecer algum insight sobre a intensidade do fogo no passado ou o tipo de material vegetal queimado,^10,11 no entanto, estimativas da disposição de oxigênio na atmosfera no momento dos incêndios passados não são comumente feitos.

Além disso, os indicadores representativos e qualitativos do paleoclima são mecanismos que fornecem evidências de mudanças climáticas em grande escala, que ocorreram antes dos registros documentais instrumentais. A técnica de uso de testemunho (do inglês proxy, "representante", "substituto") a qual se baseia em informações biológicas, geológicas e geofísicas, possibilita o estudo para reconstruir estimativas bastante próximas das condições climáticas reais ocorridas no passado, inclusive aquelas precedentes aos alguns milhares de anos da história humana.^12,13

Neste estudo foi selecionada a espécie da família Araucariaceae por serem gimnospermas do gênero das coníferas, assemelhando-se a espécies de fósseis catalogadas, iniciando no Carbonífero, Cenozoico, Jurássico, Neogene, Permiano, Paleogene e Triássico.¹⁴ Cabe salientar que as primeiras ocorrências de charcoal no Afloramento Quitéria¹⁵ para o Paleozoico Superior da Bacia do Paraná, foram estudadas por Jasper¹⁶ em 2006, e confirmadas em estudos posteriores.^17-21

O Afloramento corresponde a uma sequência deposicional de 8 m de espessura, que se intercala desde um argilito carbonoso até paraconglomerados com matriz sílica e arenosa, como camadas de charcoal de até 25 cm de espessura, contendo afinidades taxonômicas que confirmam a sua correlação com coníferas e licófitas, elementos comuns no nível de roof-shale.²⁰ Estudos relacionados a flutuações climáticas possibilitam identificar causas e mecanismos de variações no clima ao longo de milhares de anos. Com o auxílio de modelos climáticos, a capacidade de reproduzir coerentemente situações do paleoclima é fundamental para simular, de forma robusta, a fim de prever antecipadamente as mudanças que possam ocorrer no futuro.²²

Dessa forma, a complexa relação entre o fogo e o planeta terra está diretamente relacionada com a evolução dos biomas. E, diante do cenário de preocupações com as mudanças ambientais que o mundo vem demonstrando, o estudo de mudanças climáticas se torna essencial para entendermos a trajetória de vida da Terra. Trabalhos sobre os paleoincêndios são uma das ferramentas que podem ser utilizadas para compreender as mudanças que a atmosfera passou ao longo dos milhões de anos.

Nesse contexto, o objetivo do presente trabalho é avaliar as alterações que ocorrem durante o processo de carbonização dos lenhos da família Araucariaceae in natura em diferentes condições atmosféricas, com o intuito de ampliar conhecimentos acerca do período em que ocorreram as formações de charcoal fóssil e posteriormente comparar quimicamente com amostras encontradas em campo, do Período Permiano.

PARTE EXPERIMENTAL

O estudo desenvolvido possui natureza aplicada, avaliando as alterações físicas e químicas que ocorrem durante o processo de carbonização de lenho da família Araucariaceae in natura, em exposição a diferentes atmosferas gasosas controladas em laboratório e comparadas com charcoal (Período Permiano).

Localização e coleta da espécie de Araucaria columnaris

Para a realização deste estudo foi coletada no município de Colinas/RS-Brasil (29º 32' 28,84" S e 51º 50' 28,35" L) a amostra de Araucária conforme a legislação ambiental vigente. O fragmento de lenho foi retirado na forma de um disco completo de 8,0 cm de espessura diretamente de um tronco de Araucaria columnaris no momento da sua derrubada. Seguindo padrões de levantamentos de dados fitossociológicos, o material foi retirado a uma altura entre 130,0 e 150,0 cm em relação ao nível do solo, o que corresponde ao Diâmetro à Altura do Peito (DAP) que variou entre 18,0 e 35,0 cm. O exemplar seco não recebeu nenhum tratamento químico-físico e foi acondicionado em laboratório, sendo posteriormente utilizado in natura. Para a identificação das amostras a nomenclatura utilizada é a in natura (amostra antes do processo de queima), amostras carbonizadas (após o processo de queima artificial) e charcoal (carvão vegetal macroscópico).

Caracterização dos lenhos in natura por análise termogravimétrica

As amostras de lenho da Araucaria columnaris (Figura 1) foram carbonizadas no analisador termogravimétrico Perkin Elmer, modelo TGA-4000, a fim de simular condições atmosféricas variadas. As análises foram realizadas em quintuplicata, a 20 mg (± 2 mg) sob atmosfera de 21% O₂ e 30% O₂, a vazão constante de 20 mL min^-1 e temperatura ambiente (em torno de 25 °C), com taxa de aquecimento a 25 °C min^-1.

Figura 1. Amostragem do lenho de Araucariaceae

A pirólise dos lenhos ocorreu em atmosfera com 21% e 30% O₂ (em ensaios distintos), com aquecimento na faixa de 25 °C a 450 °C, e 25 °C a 600 °C. Após esse procedimento, duplicatas das amostras foram submetidas à análise termogravimétrica sob atmosfera de N₂, incluindo uma amostra in natura (lenho que não possui nenhuma forma de tratamento), de 25 °C a 600 °C, vazão constante de 20 mL min^-1 e temperatura ambiente (em torno de 25 °C).

A massa residual durante o processo carbonização foi calculada a partir da massa inicial de cada amostra subtraindo-se o valor da massa final obtida e expressas em porcentagem.

O estudo da quantidade de oxigênio na carbonização dos lenhos se deve à estimativa do percentual atmosférico encontrado no Período Permiano, em torno de 30% O₂, conforme estudos.² Sendo também os charcoal do Afloramento Quitéria, que datam desse período. Já os 21% de O₂ referem-se à composição atmosférica atual, podendo-se, assim, realizar a comparação das amostras com as simulações das queimadas nos dias de hoje.

Localização do Afloramento Quitéria

As amostras de charcoal foram coletadas no Afloramento Quitéria (Figura 2), localizado no município de Encruzilhada do Sul porção centro-oeste do Estado do Rio Grande do Sul/Brasil, na borda sudeste da Bacia do Paraná, limitado no cruzamento das coordenadas geográficas 30°17'S - 52°11'W.

Figura 2. Afloramento Quitéria

As amostras analisadas são provenientes do Afloramento Quitéria (Figura 2) e estão depositados na coleção Paleobotânica do Museu de Ciências da Univates, onde estão tombadas sob o acrônimo PbUMCN (614 e 624). Coletadas em uma sequência de intervalo entre 0,9 - 4,2 cm de comprimento e 0,3 - 0,7 cm de espessura e possuindo afinidades taxonômicas que confirmam a sua correlação com coníferas e licófitas, elementos comuns no nível de roof-shale.

Análise infravermelha dos lenhos

Após a carbonização do lenho em atmosfera de O₂, as amostras foram lidas em espectrômetro de infravermelho com transformada de Fourier (FTIR), SHIMADZU, modelo IR Affinity-1, em triplicatas. Amostras de lenhos in natura e carbonizados foram preparados conforme o método de confecção de pastilhas de KBr (brometo de potássio).²³ Na leitura do branco (background) e das amostras foi utilizado um intervalo entre 4000 a 400 cm^-1, com resolução de 4 cm^-1 e 64 varreduras.

Para a aquisição dos espectros no infravermelho médio foi realizado primeiramente a leitura do branco (background). Os espectros para cada amostra foram adquiridos em triplicata, sendo que os gráficos avaliados foram os espectros médios de cada condição analisada. Ainda, a técnica de FTIR foi utilizada para analisar amostras de charcoal fóssil.

Análise multivariada

A Análise de Componentes Principais (PCA) foi realizada com o software ChemoStat.²⁴ Os dados dos espectros de FTIR obtidos, entre o intervalo entre 4000 a 400 cm^-1, foram previamente suavizados pelo método de Savitsky-Golay, centrados na média e aplicado a primeira derivada antes de serem submetidos à PCA.

A PCA foi realizada utilizando-se um total de 18 amostras (média das 3 replicatas por temperatura avaliada, por espécie analisada e por charcoal fóssil).

RESULTADOS E DISCUSSÃO

Acompanhar as mudanças na química do charcoal ao longo do tempo tem o potencial de revelar a temperatura de combustão de incêndios passados e, consequentemente, fornecer insights sobre seus impactos ecológicos.¹⁰

A Figura 3 exibe os dados das análises termogravimétricas do charcoal fóssil e do lenho in natura e carbonizado (em diferentes atmosferas de O₂ e temperaturas de 450 °C e 600 °C), obtidos em atmosfera de nitrogênio com taxa de aquecimento de 25 °C min^-1, a fim de verificar as particularidades da queima do lenho de A. columnaris.²⁵

Figura 3. Análises termogravimétricas de charcoal e do lenho de A. columnaris in natura e carbonizado (em diferentes atmosferas de O2 e temperaturas de 450 °C e 600 °C), obtidos em atmosfera de nitrogênio e taxa de aquecimento de 25 °C min^-1

As temperaturas de incêndios ocorrentes no solo superficial em florestas temperadas geralmente variam entre 400 °C e 600 °C, embora as condições diretamente em dejetos lenhosos grosseiros ardentes possam exceder 700 °C. ³ Devido a essa leitura, nos estudos de Lara,²⁶ os melhores resultados foram obtidos em temperaturas de 450 °C e 600 °C, sendo o motivo de escolha para a pirólise do lenho neste estudo.

A biomassa encontrada junto ao lenho consiste em alta massa molecular de hemicelulose, celulose, lignina, e componentes de baixa massa, como extrativos e as cinzas.²⁷ Sendo que esses elementos cobrem respectivamente 20 - 40% (hemicelulose), 40 - 60% (celulose) e 10 - 25% (lignina) em peso da biomassa lignocelulósica.^28,29

Em relação ao processo de carbonização, esse resulta na degradação estrutural da madeira (hemicelulose, celulose e lignina), enquanto a água, CO, CO₂ e outros gases são libertados.^7,13

As termogravimetrias apresentadas na Figura 3 fornecem características térmicas (sob atmosfera de N₂) dos lenhos e charcoal avaliados neste estudo. Com o aumento da temperatura, observam, inicialmente, as mudanças no lenho em termos morfológicos, o escurecimento da madeira; físicos - considerável perda de massa, retração e possível distorção anatômica do material original resultante da formação e perda de muitos voláteis; e químicos - a conversão contínua e gradual da celulose, hemicelulose e lignina em porções predominantemente aromáticas, formando assim um novo produto final quimicamente distinto e enriquecido em carbono.³⁰

Comparando as curvas de degradação do material, verificou-se que há uma maior estabilização térmica das amostras com a queima em temperaturas superiores, em 600 °C. Os charcoal fósseis apresentam características semelhante às faixas de degradação térmica das amostras de lenho a 450 °C, se tornando estáveis termicamente nos últimos 200 °C. Com a degradação da lignina gerou um aumento da resistência térmica e a estabilidade da amostra. Essas observações também foram realizadas nos estudos de Padilla,²⁵ no qual espigas de milho carbonizadas em maior temperatura apresentaram as mesmas características do material exposto ao nitrogênio.

Na Figura 3, observa-se que um aumento no O₂ facilita a ignição do combustível,² aumentando a taxa de combustão, levando a um maior fluxo de energia pela queima de combustíveis. O processo exotérmico tem início entre 270 ºC a 290 ºC, no qual o lenho continua seu processo de aquecimento, entre 290 ºC a 400 ºC há a liberação de gases combustíveis, como dióxido de carbono, monóxido de carbono, ácido acético e metanol e vapores condensáveis. A transformação é praticamente completa quando a temperatura ultrapassa 400 °C.³¹

A hemicelulose tem sua decomposição na faixa de 220 °C a 315 °C, podendo ser observada no lenho carbonizado. Na Figura 3, as maiores temperaturas tiveram maior estabilidade do lenho e resistência térmica.²⁵

A pirólise da celulose ocorre numa faixa maior de temperatura, entre 260 e 370 ºC. Sendo que acima de 370 ºC, a celulose se decompõe quase que por completo em um intervalo de tempo curto.³²

Observa-se que o estudo realizado apresenta similaridade com os resultados descritos por Padilha,²⁵ comparando-se as curvas de degradação, a estabilidade térmica dos lenhos carbonizados e do charcoal fóssil aumentaram com a temperatura de queima e refletindo diretamente nas alterações da estrutura química.

Os resultados de DTG (termogravimetria derivada) nos fornecem informações da degradação do lenho carbonizado e do charcoal fóssil. Observa-se na Figura 4 que as modificações químicas significativas ocorreram no lenho in natura com o aumento da temperatura, com perda de 81,07% de biomassa. Os lenhos carbonizados e o charcoal fóssil não sofreram uma variação significativa na pirólise em N₂, sendo possível que a queima dos constituintes da biomassa tenha ocorrido na carbonização do lenho na presença de O₂.

Figura 4. Curvas DTG para o charcoal e o lenho carbonizado, obtidos em atmosfera de nitrogênio e taxa de aquecimento de 25 °C min^-1. Gráfico contendo tratamento de 50 pontos de Smooth para melhor análise

Observa-se que charcoal fóssil apresenta semelhanças de degradação térmica ao lenho carbonizado a 450 °C, sendo que possivelmente foi submetido a temperaturas semelhantes no incêndio florestal. No entanto, o processo nos mostra que há decomposição da lignina a partir do 400 °C, tornando a liberação de energia com a perda de massa mais intensa, aproximando a amostra aos lenhos carbonizados a 600 °C.^33,34

Verifica-se na Figura 4, que houve uma significativa redução de biomassa durante o processo de carbonização, sendo que em 30% de O₂ e 600 °C, degradou-se 87,16% do lenho, e em 21% de O₂, perdeu-se 85,17%. Já em atmosfera de 21% de O₂ à 450 °C, a perda foi menor, 71,82% da biomassa e a 30% de O₂, 65,14%. Segundo Figueroa e Moraes,³⁵ a perda da biomassa alcança mais de 80%, 95% e 60% a 600 °C para a celulose, a hemicelulose e a lignina respectivamente, comprovando pela degradação das amostras estudadas. A degradação pode ser compreendida por meio de quatro estágios individuais:²⁵ evolução da umidade, decomposição da hemicelulose, decomposição da celulose e decomposição da lignina.

Na Figura 5 pode-se observar o espectro de absorção na região infravermelha, com amostras de lenho carbonizadas em atmosferas de 21% e 30% de O₂, além do lenho in natura.

Figura 5. Espectros de FTIR do lenho carbonizado e in natura, a 21% e 30% de O2, a 600 °C. Gráfico contendo tratamento de 67 pontos de Smooth e linha de base para melhor análise

A espectroscopia do infravermelho foi utilizada para investigar diferenças no carvão em termos de informações sobre a temperatura de combustão e as mudanças químicas após a pirólise.^10,25

As amostras após tratamento em atmosfera contendo 30% de O₂, apresentaram uma maior degradação quando submetidas a 600 °C, em que há maior incidência de oxigênio na queima e consequentemente maior impacto na degradação em comparação com a atmosfera à 21% de O₂.

No gráfico apresentado na Figura 5 foram identificados os principais grupos funcionais e respectivas regiões de absorção. Comparando as duas atmosferas de O₂ estudadas, observa-se que houve uma maior degradação do lenho na atmosfera de 30% de O₂, sendo que a atmosfera de 21% de O₂ se assemelha ao lenho in natura. Isso ocorreu devido à degeneração da hemicelulose, lignina e celulose da biomassa. Em comparação com lenho in natura, foram identificados os principais grupos funcionais e respectivas regiões de absorção:^{23,25,28,36,37} a deformação axial do grupo OH (3452 cm^-1) associada à ligação de hidrogênio aos grupos funcionais de fenóis, álcoois, presente na cadeia molecular da celulose, hemicelulose e lignina; deformação axial alifática do CH (2903 cm^-1) ligações C-H de grupo CH₃, CH₂ e CH de alcanos e de grupo alquinos; alongamento de C=O (1750 cm^-1), associada à cetona, presente na hemicelulose; C=C alongamento de grupos aromáticos, benzeno (1646 cm^-1); presença O-C-O (1049 cm^-1), acetal (cuja intensidade está relacionada à quantidade de celulose).

Ainda, observa-se uma maior degradação nos picos referentes ao OH e ao CH_n, devido à desidratação do lenho e da quebra de ligações químicas durante perda de biomassa no processo de queima. No entanto, a região na qual as amostras obtiveram uma maior variação de picos entre o lenho carbonizado e in natura foi entre 1250 a 500 cm^-1, devido à degradação da celulose, hemicelulose e lignina, semelhante ao trabalho descrito por Padilha.²⁵ A Figura 6 apresenta o espectro de FTIR mostrando a comparação do lenho carbonizado em diferentes temperaturas (450 °C e 600 °C) em atmosfera de 30% de O₂.

Figura 6. Espectros de FTIR do lenho carbonizado e in natura, à 30% de O₂, nas temperaturas de 450 °C e 600 °C. Gráfico contendo tratamento de 67 pontos de Smooth e linha de base para melhor análise

Com base nos dados apresentados na Figura 6, observa-se que a perda da biomassa do lenho com queima à 600 °C foi maior que a ocorrida na temperatura de 450 °C, degradando as principais ligações químicas e refletindo na amostragem dos compostos presentes na composição do lenho.

Em relação à faixa espectral de 1900 a 650 cm^-1, ao qual representa a impressão digital do composto, a degradação do lenho se torna visível. Isso ocorre devido à perda de voláteis da biomassa durante a pirólise, pois picos presentes nas amostras in natura e lenho carbonizado (450 °C) não se encontram mais na amostra de 600 °C.

A perda de líquidos pode ser observada pela diminuição do alongamento OH (3452 ^-1), como também a quase inexistência do pico de CH (2903 cm^-1), devido à degradação dos compostos de celulose, hemicelulose e lignina. Essa, com menos degradação devido ao sistema aromático, composto por unidade de fenilpropano, presente em níveis mais elevados em coníferas e folhosas.^33,38

O alongamento referente ao acetal, O-C-O (1049 cm^-1) tem sua perda de biomassa quase que completa em comparação com o lenho in natura, devido à ligação ao composto de celulose, ao qual acima de 370 °C se decompõe quase por completo em um intervalo de tempo curto.³² Além disso, tem-se uma maior incidência de oxigênio na queima (concentração de 30 %), sendo, dessa maneira, maior a intensidade da degradação.

A PCA foi usada para focar a similaridade dos dados obtidos a partir das análises por FTIR. Considerando essa abordagem, o resultado da PCA demonstrou que com duas componentes principais é possível descrever 85,33% dos dados (Figura 7).

Figura 7. Representação dos scores para PC1 versus PC2 das amostras de lenhos A. columnaris carbonizados em 450 ºC e 600 ºC em atmosferas de 21% e 30% de O₂, Charcoal Fóssil e Lenhos in natura

A análise do gráfico dos scores (Figura 7) mostra as amostras separadas em diferentes agrupamentos. A PC1 separa as amostras para os lenhos de A. columnaris carbonizados artificialmente em 450 º C e 600 ºC nas atmosferas de 21% e 30% de O_2, e lenhos in natura em valores positivos ao longo do vetor, da amostra do charcoal fóssil, que possui valor negativo ao longo desta PC. Já a PC2 separa a amostra do charcoal e as amostras carbonizadas em 450 ºC e 600 ºC em atmosferas de 21% e 30% de O₂ em valores negativos, do lenho in natura que apresenta valores positivos ao longo da PC. Essa separação se dá principalmente devido às variações na altura dos sinais de log (1/R) situados próximos a 3600 a 3500 cm^-1 e 1700 a 1400 cm^-1 e 1200 a 900 cm^-1.

Isso se torna mais evidente ao analisar o gráfico dos loadings referentes à PC1 (Figura 8). Os maiores valores absolutos de log (1/R) para os loadings da PC1 localizam-se nas regiões espectrais próximas a 1600 a 1500 cm^-1, 1100 a 950 cm^-1, 950 cm^-1, 450 a 400 cm^-1 e vem ao encontro dos dados apresentados na Figura 6.

Figura 8. Loadings da componente principal 1 (a) e da componente principal 2 (b) para as amostras de lenhos de A. columnaris carbonizados à 450 ºC e 600 ºC em atmosferas de 21% e 30% de O₂

Conforme já apresentado na Figura 4, a degradação dos lenhos em atmosfera controlada evidencia a perda de massa das amostras avaliadas e uma semelhança espectral do charcoal com os lenhos carbonizados na atmosfera em O₂, no entanto, com o modelo multivariado não é possível inferir qual a temperatura de queima do charcoal. Observa-se ainda que, os pontos próximos entre os lenhos carbonizados artificialmente à 450 ºC e 600 ºC não diferencia qual a atmosfera utilizada em termos de percentual de oxigênio (21% ou 30%) pois estão muito próximas entre si, devendo conter informações espectrais semelhantes.

Estudos realizados por Lara,²⁶ evidenciaram na PCA o agrupamento de 3 distintos agrupamentos no processo de termodegradação dos lenhos carbonizados em TGA com atmosfera inerte. A PC1 separou as amostras com temperaturas de carbonização abaixo de 250 ºC em valores positivos ao longo do vetor, das amostras cuja carbonização foi realizada acima de 300 ºC, que possuem valores negativos ao longo desta PC. Segundo os autores, a separação se dá principalmente devido às variações na altura dos sinais de log (1/R) situados próximos a 1713 cm^-1, 1522 cm^-1, 1171 cm^-1 e 982 cm^-1. Ainda evidenciam que distanciamento entre as amostras carbonizadas pode estar atrelada ao maior desvio observado para os valores de perda de massa.

Lara e colaboradores³⁹ ainda ressaltam que as amostras de charcoal avaliadas em seu estudo apresentaram características de queima acima de 300 ºC e que os resultados obtidos estavam em concordância com Schmidt⁴⁰ e Bica.⁴¹ No entanto, os resultados apresentados neste estudo indicam que as temperaturas de queima para ambos os processos (sem ausência de oxigênio, por TGA e com presença restrita de oxigênio, em mufla) atingiram temperaturas superiores do que apresentado por Schmidt⁴⁰. Todavia, segundo os autores, devem ser levados em consideração os parâmetros de pressão, temperatura e ausência ou presença restrita de oxigênio no processo de termodegradação. Então, considerando-se que a metodologia foi desenvolvida na ausência e na presença restrita de oxigênio, se a quantidade de oxigênio presente no paleoambiente for superior a este estudo, a temperatura de carbonização do lenho pode ser antecipada.

Diante dos resultados obtidos, verifica-se que foi possível, por meio da caracterização realizada, comparar o comportamento de lenhos da família Araucariaceae in natura e carbonizados, e estabelecer relações com amostras de charcoal encontradas em campo, do Período Permiano. Os resultados expressaram que a disposição de oxigênio na atmosfera e as temperaturas das queimadas influenciam na degradação do lenho carbonizado, o que contribui na busca de um maior entendimento das flutuações de oxigênio na atmosfera, sendo que estudos como este podem igualmente contribuir para o entendimento dos processos ambientais atuais e futuros, com base em ocorrências pretéritas.

CONCLUSÕES

De modo geral, no trabalho desenvolvido, conclui-se que os lenhos carbonizados apresentam alterações significativas na estrutura física e química, sendo ambos transformados em charcoal (lenho carbonizado), inferindo que, para o charcoal fóssil, houve a degradação do lenho, com a perda de massa durante os incêndios florestais.

O lenho carbonizado a 450 °C possui maior semelhança química com os lenhos in natura, já a 600 °C, houve maior degradação, conforme a definição dos gráficos de FTIR. A quantidade de oxigênio atmosférico mostrou influência no processo de pirólise do lenho, sendo que a 30% de O₂ obteve-se maior perda de massa e, consequentemente, quebra de ligações químicas comparadas com a atmosfera à 21% de O₂.

O charcoal fóssil e o lenho carbonizado não mostraram semelhanças na análise multivariada, sendo impossibilitado de inferir a temperatura de queima do charcoal fóssil, bem como a composição de oxigênio atmosférico. Fatores como temperatura das queimadas, pressão e presença/ausência restrita de oxigênio durante a termodegradação podem ter influenciado os resultados obtidos.

Sendo assim, esses resultados expressam que a disposição de oxigênio na atmosfera e as temperaturas das queimadas influenciam na degradação do lenho carbonizado, o que contribui na busca de um maior entendimento das flutuações de oxigênio na atmosfera.

AGRADECIMENTOS

Os autores agradecem à Capes, ao CNPq (n° processo 313694/2019-2 e 305938/2019-3), INCT Datrem, grupo de pesquisa do Núcleo de Eletrofotoquímica e Materiais Poliméricos (NEMP), ao Laboratório de Paleobotânica e Evolução de Biomas da Universidade do Vale do Traquari (UNIVATES) e ao Institut für Geowissenschaften, Universität Tübingen.

REFERÊNCIAS

1. Iglesias, V.; Yospin, G. I.; Whitlock, C.; Frontiers in Plant Science 2015, 5, 785.

2. He, T.; Lamont, B. B.; Natl. Sci. Rev. 2018, 5.

3. Pingree, M. R. A.; Deluca, E. E.; Schwartz, D. T.; Deluca, G.; Geoderma 2016, 283, 68.

4. Ascough, P. L.; Bird, M. I.; Francis, S. M.; Lebl, T.; J. Archaeol. Sci. 2011, 38, 69.

5. Dai, S.; Bechtel, A.; Eble, C. F.; Flores, R. M.; French, D.; Graham, I. T.; Hood, M. M.; Hower, J. C.; Korasidis, V. A.; Moore, T. A.; Puttmann, W.; Wei, Q.; Zhao, L.; O'Keefe, J. M. K.; Int. J. Coal Geol. 2020, 219, 1033832.

6. Scott. A. C.; Glasspool, I. J.; PENAS 2006, 103, 10861.

7. Scott, A. C.; Damblon, F.; Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2010, 291, 1.

8. Manfroi, J.; Uhl, D.; Guerra-Sommer, M.; Francischini, H.; Martinelli, A. G.; Soares, M. B.; Jasper, A.; Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 2015, 436, 77.

9. Berner, R. A.; Geochim. Cosmochim. Acta 2006, 70, 5653.

10. Gosling, W. D.; Cornelissen, H. L.; McMichael, C. N. H.; Palaeogeogr., Palaeoclimatol., Palaeoecol. 2019, 520, 128.

11. Umbanhowar Jr, C. E.; McGrath, M. J.; The Holocene 1998, 8, 3.

12. Oliveira, M. J.; Baptista, G. M. M.; Carneiro, C. D. R.; Vecchia, F. A. S.; Terræ 2015, 12, 3.

13. Ascough, P. L.; Bird, M. I.; Scott, A. C.; Collinson, M. E.; Cohen-Ofri, I.; Snape, C. E.; Manquais, K. L.; J. Archaeol. Sci. 2010, 37, 7.

14. Renner, S. In The timetree of life; Hedges, S. B.; Kumar, S., orgs.; Oxford University Press: Oxford, 2009.

15. Jones, T. P.; Chaloner, W. G.; Paleo 1991, 3, 91.

16. Jasper, A.; Menegat, R.; Guerra-Sommer, M.; Cazzulo-Klepzig, M.; Souza, P. A.; J. South Am. Earth Sci. 2006, 21, 276.

17. Jasper, A.; Guerra-Sommer, M.; Uhl, D.; Salvi, J.; Kauffmann, M.; Osterkamp, I. C.; Gonçalves, C. V. Em Paleontologia: cenários de vida; Carvalho, I., Cassab, R. C. T., Schwanke, C., Carvalho, M. A., Fernandes, A. C. S., Rodrigues, M. A. C., Carvalho, M. S. S., Arai, M., Oliveira, M. E. Q., eds; Interciência: Rio de Janeiro, 2007.

18. Jasper, A.; Uhl, D.; Guerra-Sommer, M.; Mossbruger, V.; J. South Am. Earth Sci. 2008, 26, 4.

19. Jasper, A.; Guerra-Sommer, M.; Menegat, R.; Cazzulo-Klepzig, M.; Branco, F. S. R. T.; Salvi, J. Em Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil; Winge, M., Schobbenhaus, C., Souza, C. R. G., Fernandes, A. C. S., Berbert-Born, M., Queiroz, E. T., eds.; 2009.

20. Jasper, A.; Guerra-Sommer, M.; Pesquisas 1998, 25, 1.

21. Costa, O. L.; Kionka, D. C. O.; Périco, E.; Jasper, A.; Geosul 2016, 31, 61.

22. Diniz, M. S.; Geo UFRJ 2001, 7.

23. Barbosa, L. C.; Espectroscopia no Infravermelho na Caracterização de Compostos Orgânicos, UFV: Viçosa, 2013.

24. Helfer, G. A.; Bock, F.; Mardera, L.; Furtado, J. C.; Costa, A. B.; Ferrão, M. F.; Quim. Nova 2015, 38, 4.

25. Padilla, E. R. D.; Nakashima, G. T.; Hansted, A. L. S.; Santos, L. R. O.; Barros, J. L.; Conti, A. C.; Yamaji, F. M.; Quim. Nova 2019, 42, 5.

26. Lara, D. M.; Tese de Doutorado, Universidade do Vale do Taquari, Brasil, 2017.

27. Balloni, C. J. V.; Trabalho de Graduação, Curso Engenharia Industrial Madeireira. UNESP, Brasil, 2009.

28. Yang, H.; Yan, R.; Chen, H.; Lee, D. H.; Zheng, C.; Fuel 2007, 86, 1781.

29. McKendry, P.; Biores. Technol. 2002, 83, 47.

30. Braadbaart, F.; Poole, I.; J. Archaeol. Sci. 2008, 35, 2434.

31. FAO Forestry Paper; Beaumont, E., ed.; 1985, p. 63.

32. Costa, L. J.; Dissertação de Mestrado, Universidade Federal de Lavras, Brasil, 2016.

33. Pereira, B. L. C.; Carneiro, A. C. O.; Carvalho, A. M. M. L.; Trugilho, P. F.; Melo, I. C. N. A.; Oliveira, A. C.; Rev. Arvore 2013, 37, 3.

34. Santos, R. C.; Carneiro, A. C. O.; Trugilho, P. F.; Mendes, L. M.; Carvalho, A. M. M. L.; Cerne 2012, 8, 1.

35. Figueroa, M. J. M.; Moraes, P. D.; Ambiente Construído 2009, 9, 4.

36. Guo, Y.; Bustin, R. M.; Int. J. Coal Geol. 1998, 37, 29.

37. Davrieux, F.; Rousset, P. L. A.; Pastore, T. C. M.; Macedo, L. A.; Quirino, W. F. Quim. Nova. 2010, 33, 5.

38. Klock, U.; Andrade, A. S. Química da madeira. eds., UFPR: Curitiba, 2013.

39. Lara, D. M.; Bresciani, L.; Osterkampc, I. C.; Hilgemannb, M.; Ethur, E.; Jasper, A. Ferrão, M. F.; Uhl, D.; Stülp, S. Quim. Nova. 2017, 40, 8.

40. Schmidt, I. D. Doutorado em Geociência. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Brasil, 2016.

41. Bica, J. B. Dissertação de Mestrado. Universidade do Vale do Taquari, Brasil, 2014.